>>> from env_helper import info; info()
页面更新时间： 2024-01-17 16:01:15
运行环境：
Linux发行版本: Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
操作系统内核: Linux-6.1.0-17-amd64-x86_64-with-glibc2.36
Python版本: 3.11.2
6.1. 理解 built-in objects¶
我们知道Python中一切皆对象：字符是对象，列表是对象，内建类型（built-in type)也 是对象； 用户定义的类型是对象，object是对象，type也是对象。 自Python2.2之后，为了弥 补内建类型和古典类（classic classes)之间的鸿沟引入了新式类（new-style classes)。 在新式类 中，object是所有内建类型的基类，用户所定义的类可以继承自object也可继承自内建类型。
那么内建类型、object、type以及用户所定义的类之间到底有什么关系呢？它们之间本 质上有什么不同吗？我们来看一个简单的例子：
- class A:
pass
- class B(object):
pass
- class C(type):
pass
- class D(diet):
pass
现在有类A、B、C、D的实例分别对应为a、b、c、d，我们来看一组求值的结 果，如表6-1所示。
从表6-1中我们可以得出如下结论： *
object[l]和古典类[3]没有基类，type[2]的基类为object。 *
新式类（[4]，[5]，[6])中type()的值和__class__的值是一样的，但古典类[3]中实例的
type为instance，其type()的值和__class__的值不一样。 *
继承自内建类型的用户类的实例[6]也是object的实例，object[l]是type的实例,
type实际是个元类（metaclass)。 *
object和内建类型以及所有基于type构建的用户类[5]都是type的实例。 *
在古典类中，所有用户定义的类的类型都为instance。
综上，不同类型的对象之间的关系如图6-1所示。
我们知道古典类和新式类的一个区别是：新式类继承自object类或者内建类型。那么是 不是可以这么理解：如果一个类定义的时候继承自object或者内建类型，那么它就是一个新 式类，否则则是古典类？我们来看一个例子：
>>> class TestNewClass:
>>> __metaclass__ = type
>>> type (TestNewClass)
type
>>> TestNewClass.__bases__
(object,)
>>> a= TestNewClass ()
>>> type (a)
__main__.TestNewClass
>>> a.__class__
__main__.TestNewClass
从上述例子我们可以看出，TestNewClass在定义的时候并没有继承任何类，但测试的结
果表明其父类为object,它还是属于新式类。这其中的原因在于TestNewClass中设置了__metaClass__属性（关于元类的更多介绍可以参看后面的章节）。所以我们并不能简单地从定
义的形式上来判断一个类是新式类还是古典类，而应当通过元类的类型来确定类的类型：古
典类的元类为types.ClassType,新式类的元类为type类。
新式类相对于古典类来说有很多优势：能够基于内建类型构建新的用户类型，支持
property和描述符特性等3作为新式类的祖先.Object类中还定义了一些特殊方法，如：__new__(),
__init__()，__delattr__()，__getattribute__(),
__setattr__(), __hash__(),
__repr__(),__str__()等。object的子类可以对这些方法进行覆盖以满足自身的特殊需求，建议62中会对
其中某些内容详细阐述，感兴趣的读者可以阅读。
注：在Python中一切皆对象，type也是对象3