摘要: 1、秦栎阳的分区规划结构，是按照城市的政治经济双重职能，采取以功能分区为基础，聚集同一属性的各种功能分区，组成政治活动或经济活动的综合区。可见秦栎阳的分区规划也和前述各城一样，都是同一规划结构型式的产物。这正是战国时期流行的分区规划结构型式，也是这段历史时期各...
1、秦栎阳的分区规划结构，是按照城市的政治经济双重职能，采取以功能分区为基础，聚集同一属性的各种功能分区，组成政治活动或经济活动的综合区。可见秦栎阳的分区规划也和前述各城一样，都是同一规划结构型式的产物。这正是战国时期流行的分区规划结构型式，也是这段历史时期各国城市规划革新成果的共性表征。
2、宫廷区位于城之中部微偏西处。此区除朝寝外，尚应包括宗庙、社稷及其他设施，如府库等。因考古发掘范围有限，加之重要遗址内涵揭示深度不够，故各遗址性质，暂时还难推断。倘就规划位置和遗址规模而言，大抵I号遗址当为主体宫，I号遗址可能为宫廷区之又一重要建筑。其文化堆积层厚度与I号遗址相同，均在1〜1.5m之间，可能两者修筑年代大致不相上下。
这里出土有高级建筑材料，如筒瓦、瓦当及空心砖等，同时又有生活用陶器，且有5、6号道路直联I号遗址，表明两者的相互关系。这两条路基本平行，而且紧密相联，长度亦相等。不过距地表深度不一，显示两者修筑时间不同。6号路距地表深lm，5号路距地表深0.85m，可能5号路是6号路废弃后修建的。虽然这是汉代的道路，但汉多承秦，亦可体现秦时I、I号遗址的关系。M、IV号遗址与n号遗址，均同为秦汉时代遗址。H号遗址范围，东西100m，南北150m，文化堆积层厚lm左右，遗物与I号遗址基本相同。W号遗址范围，东西100m，南北150m，文化堆积层厚1.5m，曾出土秦代金饼。这两遗址可能亦属宫廷区。W号遗址文化堆积层厚于I号遗址，也许兴建年代较早些。这两遗址均位于I、I号遗址前方之直通城南门的4号干道两侧，就其规划位置论，是值得注视的，可惜考古资料不足，文献亦乏记载，这两遗址究属何种建筑遗迹，尚难推测。
3、就已勘探和试掘的部分遗址以及出土遗物情况论，秦栎阳故城的手工作坊区大致可分为冶铁、制陶等专业。这些作坊遗址一般都较具规模，例如M号遗址为冶铁作坊，其范围为东西200m，南北150m。W号遗址为制陶作坊，东西长150m，南北宽170m。手工作坊多附有手工业生产者居住址，譬如VI号遗址系冶铁作坊，即是如此。栎阳故城手工作坊主要分布在城东，尤以东南部较为密集。手工业当有官营与民营之分，估计毗邻宫廷区的手工作坊可能是官府作坊，以便管理；而民营作坊则多近市，以利供销。这种规划格局，战国城市大多如此，推测秦栎阳亦难例外。确否？留待日后考古发掘验证。
