摘要: 外廓一“大北城”是赵邯郸的工商业区和居住区。各种手工业作坊遗址及其分布情况，便可窥知赵邯郸手工业概貌。此中有炼铁、制骨、石器及制陶等作坊。这些作坊都分布在外廓中南部及东南部一带，有个别陶窑尚置于东廓垣外侧。可见廓城中南部至东南部这个地带，当是外廓的手工作坊区。...
外廓一“大北城”是赵邯郸的工商业区和居住区。各种手工业作坊遗址及其分布情况，便可窥知赵邯郸手工业概貌。此中有炼铁、制骨、石器及制陶等作坊。这些作坊都分布在外廓中南部及东南部一带，有个别陶窑尚置于东廓垣外侧。可见廓城中南部至东南部这个地带，当是外廓的手工作坊区。在这些作坊中，有官营的，也有私营的。
赵邯郸私营手工业颇发达，作坊规模亦甚可观，其中尚不乏手工业巨擘，例如郭纵就是当时富比王侯的著名冶铁企业家。除了已发掘的这几种手工作坊外，当还有未发现的其他种类手工业作坊，譬如，传世有铭文作“甘当”的赵布和刀币，表明邯郸应有铸币作坊。近年考古在邯郸市内发现有铭文为“下库之师□□”的赵青铜戈，也许邯郸还有兵器作坊，我们相信，随着考古工作的深入发展，一定将有新的发现的。
赵邯郸不仅手工业发达，商业亦很繁荣，故《史记•货殖列传》谓：“邯郸亦漳、河之间一都会也”。既已成为这个地区的商业中心，那么，邯郸的市当必规模宏阔。目前考古工作虽未发现市的遗址，但就外廓战国文化堆积层分布状况，以及手工业作坊的布局来推测，当时市场区可能在今县城南部地段内。县城南门内有市桥，相传赵王立桥于此，令市者集于其上。这个传说，亦可供参考。
赵都工商业集中在廓城，因工商业而聚集的大量人口自亦当卜居于此，故邯郸的主要居住区即在外廓城内，今县城内及城南大片地域可能就是当日主要居住区所在。考古勘探在这个地带发现大量的战国遗物，其中有瓦片、柱础石等建筑材料，也有陶豆、盆、碗、壶、瓮、罐、瓮等生活用具，以及陶纺轮等生产用具。这个情况即足以证实这带昔日确曾聚居有大量居民。
今县城东北角有丛台遗址。《赵都赋》：“立丛台于少阳”，即指此而言，此台为赵武灵王所筑。所谓丛台，当非一台而已。这带与此台相对应之梳妆楼、照眉池等遗迹，势呈延续，当属一体。考古《调查简报》称，今县城以北地域，“古遗物少见”，而县城城内北部却发现有大量与“赵王城”遗址相同的筒瓦和板瓦残片，以及柱础石。这个现象表明，县城内北部赵人营建有离宫别馆，而县城以北地段，可能为离宫园苑花木种植地。“丛台”这组台榭池沼，分布其间，以为点缀。园苑、台榭池沼、离宫建筑三者联为一体，构成了廓北的离宫别苑区。
以上便是外廓分区及分区规划结构概貌。这种规划结构表明，市是廓城规划的中心，故设市于廓之中南部，亦即全廓规划主轴线上，各种手工作坊以及工商业者居住区，都是围绕市这个中心来安排的。廓北虽有离宫别苑，但偏处一端，在全局上并不居重要地位，廓的主体为工商业区及居住区，这种经济活动中心的特性，是非常明确的。这点，我们尚可从规划用地比例方面，得到进一步的说明，廓城大部分土地均划作工商业及居住用地，特别是手工业用地比例更高。廓北离宫別苑用地远不及工商业用地之多。可见外廓土地主要为经济性分区及居住区所占用。这正是外廓职能在这一侧面的反映。
赵都邯郸原系就晋邯郸大夫采邑城改造扩建而成的。
旧邯郸扩展为廓，改造成为赵都的经济活动中心区。各种手工作坊、市及居住区，均聚集于此，廓北尚置有离宫别苑，可能是利用原采邑城邯郸大夫宫室区改建扩充的。在廓城之西南另建新宫以为“城”，作为赵都的政治活动中心区。城、廓采取互不相联的特殊形制。使用上既可互不干扰，又有利于各自发展，而无相互制约的弊端。这是赵都改造规划的特色之一。其次，以“一宫一城”为单位，聚合两宫一苑组成一座形制特殊、别具一格的宫城。三城主次分明，结构严谨，确是赵都规划的又一特色。
由于“城”为多宫聚合，而“城”、“廓”又分离设置。为了加强城、廓之间以及“城”内宫苑之间的有机统一性，赵都规划充分发挥了强化中轴线控制作用的传统手段，并结合城、廓配置上所体现的“前朝后市”布局，运用统一规划主轴线的办法，从规划意匠以及规划结构上，突出宫在全局中的主体地位，从而达到提高规划整体性的要求。这又是赵都规划的另一特色。
这几点既是赵都改造规划的特色，也是它改造旧邯郸的历史经验，此中对继承和发展传统所作的尝试，是足可引起我们重视的。
