摘要: 3 种植物沼泽湿地在涨潮前和落潮后2 个阶段 CO2排放通量均显著高于涨落潮过程( p＜0.05) ，其中，互花米草湿地涨潮前和落潮后2 个潮汐阶段 CO2排放通量的平均值为涨落潮过程CO2排放通量 的6.2 倍，芦苇湿地和咸草湿地分别2.3 倍和2.7 倍．...
3 种植物沼泽湿地在涨潮前和落潮后2 个阶段 CO2排放通量均显著高于涨落潮过程( p＜0.05) ，其中，互花米草湿地涨潮前和落潮后2 个潮汐阶段 CO2排放通量的平均值为涨落潮过程CO2排放通量 的6.2 倍，芦苇湿地和咸草湿地分别2.3 倍和2.7 倍． 但是，对于涨潮前和落潮后2 个阶段，3 种植物 沼泽湿地CO2排放通量均无显著性差异( 表1) ． 潮 水水淹显著地减少了河口潮汐沼泽湿地排向大气 环境的CO2通量，而退潮后至下一次涨潮之间的时 段，沼泽湿地地表土壤出露( 或有极少量积水) ，湿 地排向大气环境的CO2通量明显增加．
表1 3种不同潮汐阶段沼泽湿地CO2排放通量的比较
| 植物种类 | CO2排放通量/(mg·m-2·h-1) | ||
|---|---|---|---|
| 涨潮前 | 涨落潮过程 | 落潮后 | |
| 互花米草 | 377.7 ± 64.8a | 60.4 ± 19.8b | 376.3 ± 73.1a |
| 芦苇 | 620.5 ± 98.7a | 256.0 ± 58.3b | 542.6 ± 86.4a |
| 咸草 | 373.4 ± 65.7a | 161.5 ± 51.6b | 493.3 ± 79.3a |
注：同行不同字母表示不同潮汐阶段间CO2排放通量差异显著( p＜0.05) ，由Repeated measures ANOVA 进行检验，表中数值为2009年1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月共11个月测定数据的平均值±标准误差( n=33) ．
