中西封建社会城市形态比较研究手法

中西封建社会城市形态比较研究手法

2016-12-27 作者: xuzhiping 浏览: 4184 次

摘要: 较研究是近来国内外学术界较时兴的一种做学问的手法,有时它会给研究者带来意想不到的惊喜,使已经渐近穷竭的思路豁然开拓,进人“柳暗花明又一村”的境界。但是,并不是任何题目都可以比较。譬如,中华文明的进程和各个时期的特质与欧洲社会发展之间存在着太多的不一致,也就是常...

较研究是近来国内外学术界较时兴的一种做学问的手法,有时它会给研究者带来意想不到的惊喜,使已经渐近穷竭的思路豁然开拓,进人“柳暗花明又一村”的境界。但是,并不是任何题目都可以比较。譬如,中华文明的进程和各个时期的特质与欧洲社会发展之间存在着太多的不一致,也就是常言道“各具特色”。如果硬要把诸多不同的特色都拿来比较,有人会问:这样的比较又有何意义呢?反正各有各的道路和模式。所以,某种比较是否成功应能以推出更深刻、更有意义的研究课题为准。照此言之,“中西封建社会城市形态的比较研究”恐怕就是属于既难于做恰切的比较,又不见得能推进更深层次学术研究之类。

比较研究常见两种笔法,其一,事先建立某种理论模式,提出一些被比较的对象应具有的共性和特性。然后选择案例,分别阐述,以证明其理论的正确,换言之其结论已预先设定。另一种则是将被比较的对象的特质分别予以介绍,这其中可能有些能够比较,有些则不能比较;结论或从比较中得出,或暂时得不出结论,留待后人去研究。本文倾向于后一种笔法,城市形态的中西对比属于静态的比较,用具体的剖析,摆出异同状况,可能只提出了问题,而没有结论。

由于对“封建社会”内涵和外延的理解,中外学者历来有许多不同的观点,对中国封建社会起止的时间,国内外学术界的看法也颇为不一。为了便于对中西封建社会的城市形态做一比较研究,最好将这个比较选定在一个能够对比的历史时期和特定的地域空间之内。否则,用双方社会发展形态都极为特殊的时代,或地理景观差异极大的地区进行对比,只能愈比较,双方的异质愈大。

关注公众号
获取免费资源

随机推荐


Copyright © Since 2014. 开源地理空间基金会中文分会 吉ICP备05002032号

Powered by TorCMS

OSGeo 中国中心 邮件列表

问题讨论 : 要订阅或者退订列表,请点击 订阅

发言 : 请写信给: osgeo-china@lists.osgeo.org