传统-.*

在最近一次本来很愉快的谈话中，对方突然爆发出 "Varnish was part of our legacy software."

这有点刺痛。

但公平的是：他们从2009年左右就开始涂Varnish了。

无论是Raymond的《新黑客词典》，还是它试图取代的遗留出版物--Kelly-Bootle的《魔鬼DP字典》--都不能给“遗留软件”下定义。前者是因为集体的“我们”不会费心于发票等琐碎的事情，后者是因为当时的人们不会放弃软件。

明天，我将坐在田野中央的一个小木屋里，试图弄清楚有人可能在想什么，10年前，他们声称实现了“V.42”，同时也使用了他们自己的HDLC帧布局。

“V.42”和“HDLC”在这一点上也是遗留下来的，但你很有可能已经使用过它：在20世纪90年代拨入BBS或ISP时，这是在调制解调器上进行纠错的热门方式。

我想我应该说“传统调制解调器”？

高字节存储是十六进制转储的明智方式，随着最后的旧HP和SUN熨斗最终成为eWaste，这种存储字节的方法正迅速成为传统。

客观地讲，小端和大端之间没有优点的区别，有史以来最成功的计算机体系结构都选择了两者之一，而向小端的整合更多地是由 "It's actually not that important" 比其他任何事情都重要。

但是我们仍然有一些代码在Varnish中关心字符顺序，特别是在导入的 zlib 密码。

有一段时间，我在一个采用大端MIPS处理器的WLAN接入点上运行了一个CI客户端。但由于只有128MB内存，虚假错误率造成了太多的噪声。

没有什么比IBM大型机更频繁、更有力地被宣称为“遗产”了，但它们仍然存在，保持着半个世纪以来的收支平衡。

因为IBM大型机天生具有可变长度的数据类型，所以它们是大端的，而且因为我们Varnish关心可移植性，您还可以在您的IBM大型机上运行Varnish缓存：多亏了Ingvar，如果您需要的话，可以使用“s390x”架构的Varnish包。

所以我联系了IBM的FOSS-EXPORT人员，问我们是否可以借一杯大型机来运行CI客户端，在我意识到之前，Varnish缓存项目已经访问了IBM云中的某个地方的虚拟S390x机器。

这一次，《在云中》 literally 意思是“在某人的主机上”：-)

我不是最新的IBM大型机技术，上一次我使用的是1989年的3090，所以我不知道IBM为我们分配了多少性能，在哪种硬件上，或者它可能会花多少钱。

但它在Varnish缓存上运行一次完整的CI迭代只需3分钟，使其成为我们拥有的最快的CI客户端之一。

感谢IBM！

保尔-亨宁，2021-05-24