遥感教程第A-11页

目录

S

致宾夕法尼亚州布卢姆斯堡新闻企业的信

由本教程的主要成果(Nicholas M.Short)撰写,这些文章发表在为该地区服务的当地报纸上。

信1(2000年)

上帝与科学相容吗?

从古希腊时代起,哲学家和神学家就提出了这个题目。从改革到启蒙时代到存在主义的现代世界,它已经成为检验、辩论和重新表述的一个主要议题。它可以被重新表述为“在解释自然(物理)宇宙时,上帝的想法(或者更普遍地说,是一个客观化我们称之为“上帝”的存在或原理)是必要的吗?”它的派生词是“人文主义及其对科学的密切依赖是否足以解释人类所感知的宇宙中存在的一切?”我个人认为这些双重问题的答案分别是“是”和“否”。我的选择源于任意接受这三个基本理论:

The fundamental point: There is an intelligence existing within the Universe and perhaps external to it as well that has guided the "creation" of everything that has ever existed in what we now can define as the known Universe.This is tantamount to saying "A Supreme Being created the Universe". By "Creation" I mean 'all that exists since the Big Bang (starting point of the expanding Universe) and all that existed prior to that which comprised the "physics" needed to set and actuate the conditions that caused the observable Universe to begin its existence'.

. God is a Scientist: This is not a superficial or whimsical statement. What it means is that whatever it is that fills the reality of "God" established a functional Universe according to Laws (which can vary with time or circumstances) that the mind of Man has been uncovering in ever improving scientific investigations (especially since about 1750). Thus, all that Science does in its quickening quest for the Truth of the Natural Order is to gain insight into just how everything that is came to be as it was set forth by the ultimate Scientist - the One who designed the modus operandi that governs all Existence (both material things, energy, and the abstractions called ideas)

The scientific evidence itself � starting with Francis Bacon in the 16th Century (one of the first to set down the rudiments of the modern scientific methodology) and continuing through the remarkable achievements in physics, cosmology, geology, biology, and other fields into the 20th Century � points to the existence of a Creator (or "God" in the theological [metaphysical] sense.

加上这一推论:那些相信某位神是伟大或智慧的设计师的人,与那些没有将至高无上的存在考虑在内,从宇宙的起源到思维的产生,有意识的有机体,如人类物种,不必有冲突。o智者。

作为一个简单的底线陈述:如果一个人假定并接受某种独立的、无所不能的、无所不知的、永恒的存在的概念,然后接受人类获得的所有科学知识本质上是有效的(虽然还不是绝对的或最终的,但仍在进化中)。或者说修改),那么现代的上帝概念就是简单地(谁)构想和使用了现在所说的东西。 科学类 制定宇宙运行和随时间变化的规则。把这一切付诸实施就是我们在“创造行为”的概念中所暗示的。(有趣的是,我通过多年的思考自己得出的上述宇宙诞生和发展的“模型”在本质上与艾萨克牛顿爵士所描述的物理世界的形而上学解释非常相似,牛顿爵士仍然是他的所有信仰者。生活。

解释前面的话:让我们假设或接受这样一个事实,即存在某种上帝,我们科学地了解宇宙(人类内部和外部)的东西也是真实的/有效的/正确的,那么挑战思考人类的任务就是调和这两个概念。因为它们确实是接近存在本质的两种方式。这些想法需要进一步阐述:

让我们从一个简单的前提开始:科学方法适用于正确属于科学场所的思想时是有效的。

当然,这种方法遵循以下步骤:提出“问题”或要研究的主题;积累已知事实;寻求新数据的观察结果;适当的实验;假设的发展;预测和测试;缩小到特定假设范围的改进。有力的支持结果;同行评审后发表;假设的持续生存、改进和试用,直到它被接受为有效的理论,甚至是自然法则。这是科学如何运作和产生硬事实的核心。

几乎不可能否认现代世界的大部分基础都是建立在哥白尼和牛顿科学家通过爱因斯坦和他的泰坦同行们的思想和成就基础上的。在过去的500年里)。在无数的例子中,各种科学的原理——物理、化学、生物学、数学和其他——被反复证明是有效的,也就是说,它们通过了测试,并得到了有用的应用:能源的生产;交通便利;各种各样的通讯;计算机的力量;医生可以使用的许多药品和仪器产品;环境管理,等等。因此,科学对于实践科学的人和从中获益的人来说是一个非常重要的现实。

如果有一个创造者,那么科学是他/她(我更喜欢“它”)的基本创造之一,这难道没有意义吗?随着科学揭开宇宙的奥秘,一个结果应该是意识到所有的创造都遵循一种科学模式,即物质和能量的每一个表现形式都可以通过严格的科学审查的法律来描述。

看看创世故事,上帝所做的曾经被描述为寓言,神话,比喻,连同历史事实,如圣经,可兰经,印度教。在他们被写的时候,他们必须是那种简单化的风格,因为当时的人们从发展到现在被广泛接受的科学原理都不了解。这种记录需要在当时不完全知晓的情况下呈现,这并不损害其内容的智慧和有效性,不管后来知识的进步如何,因为人类已经足够成熟,可以从科学。

那么,我所说的“上帝是科学家”是什么意思?首先,让我注意到,圣经时代的上帝,早期基督教时代的上帝,伊斯兰教的上帝,印度教的上帝,佛教徒,以及其他,通常是原始的信仰,可能更好地被称为“上帝是魔术师”。在那个时代,上帝通过奇迹、启示和仪式,宣扬了关于它(他的)本性以及人们期望人类以神的方式生活的方式的洞见和真理,而这显然不是现代科学的范畴。

然而,在传统的关于创造的信仰开始和改变的几千年之后,科学所获得的知识也同时出现了,即宇宙的基本运作也可以用纯自然的术语来描述。

然而,关键是:事实上,我们现在对我们的星球和宇宙以外的世界有如此多的了解,从这些方面来说,仍然可以被视为一个独立的真理,造物主建立了宇宙,使其按照科学规律运行,同时设计Ed和应用程序。

提倡这样一种傲慢的想法是荒谬的,即仅仅因为我们已经发现并验证了这些法律,就不再需要假定它们一定有某种外部的来源(事实上,这是一种永恒的来源)。这个源头,宇宙的创始者,启动了一个“模式操作”,所有的存在都根据曾经被认为是“魔法”但现在被认定为“科学”的规则和法律,随着时间的推移而起作用。

在中世纪,神学家和哲学家,如圣托马斯·阿奎那,利用形而上学的逻辑,利用与柏拉图、亚里士多德等提出的思想一样古老的程序,设计了各种各样的证明造物主存在的证据(许多是建立在古希腊哲学的基础上的)。以因果关系为结尾,受启示的影响。

我认为,和我们这个时代的其他人一样,现代科学,特别是宇宙学,仍然发现了另一个在科学基础上优雅的证据。我指的是宇宙在大爆炸中有一个有限起源的流行学说,大约120到150亿年前,从一个能量、密度和温度难以置信的点(没有离散位置的奇点)发生的大爆炸。在这封信中,空间的局限性使我无法详细阐述这一特殊事件的机制和结果,它的一般特征,虽然还不完全清楚,但现在几乎所有的天体物理学和宇宙学专家都接受了。

鉴于它的有效性,我想提取一个单一的公理,它本身在很大程度上支持“大设计师”(也称为“智能设计师”)模型的主张,也就是说,一个独立的创造者的假设,他构想了宇宙的概念,建立了宇宙的规律。操作,和(间接地?)引发了大爆炸。

这涉及到“微调”的论点,与人类原理有关,但与之不同(宇宙是有意义的和可知道的,因为人类作为有意识的人存在,能够破译这一意义)。在大爆炸发生时以及之后,过程中涉及的某些常数和参数(物理基础),以及描述启动过程的数学方程以及所有自然顺序的数学方程,必须具有非常具体(精确)的值。否则,如果这些数字明显偏离了它们的实际值,有时只是稍微偏离了一点,我们所观察到的宇宙的组织和演化就不可能,或者,如果它可能存在,就大不相同,以至于它可能永远不会产生导致或甘尼生命,在地球上,可能在宇宙的其他地方。

我的辩论伙伴们没有把这些参数和因素说清楚,就暗指了它们。我现在提供了一个部分清单,上面列出了那些在大爆炸及其后果中不存在争议的重要因素:膨胀率;宇宙在广义上的同质性和各向同性;引力常数的值(最近才认识到爱因斯坦的一个变种曾经不可信的宇宙常数必须存在;粒子/反粒子相互作用;中子/质子比;氢/氦和氢/氘比;第一分钟的温度和密度变化;核力和电子力之间的平衡;衰变历史在第一时刻的某些粒子;原始黑洞分布;中微子的总数和密度;恒星和星系形成的机制;元素合成。名单还在继续。( 休斯·罗斯(Hugh Ross)在本页底部列出了一份名单,该名单已从互联网上删除,未包含在本信中。

但这一点仍然是这些是敏感的、经过微调的参数,因为如果它们的值和功能与实际情况有很大的不同,那么宇宙要么永远不会开始,要么在生命进化之前就已经崩溃,要么扩张得太慢。你已经到了可以养活生命的阶段。这本质上就是智能设计师的概念。

这是金凤花的名言:不太热,不太冷,恰到好处。如果仅凭偶然性是决定性因素,那么与上述所有参数/因素以及其他因素相比,可能性非常大,正好。一些智力,无论是上帝还是其他类似的名字或概念,在建立和构建一个科学发展的宇宙中都必须发挥关键作用。

那些将量子力学(或在更大的领域,量子宇宙学)作为解释物质宇宙如何起源的必要和充分手段的人 前尼希洛 错过一个关键点。在他们的模型中,量子涨落发生在全物质真空中,在真空中,“虚拟”粒子迅速发展,几乎总是被虚拟反粒子湮灭。但是,偶尔会有一个粒子存活下来,在某些条件下会变成奇点,然后经历一次大爆炸。量子宇宙学承认许多宇宙可能会被毁灭性地创造出来,但大多数都会被毁灭和失败;然而,一个或多个宇宙可能只是“创造出来”。

即使多个宇宙彼此不接触,因而(对我们)不知道任何当前的科学检测方法是潜在的发生。从形而上学的角度来看,这一论点的缺陷在于,作为必要种子的虚拟粒子是某种东西,而不是什么东西。概念化的“操作符”必须产生它们。我们又回到了某种创造者身上,他大概发明了量子宇宙学,这种宇宙学本质上包含了允许一个过程在大爆炸和随后的宇宙膨胀中达到高潮的机制。这段话中的思想构成了理解和记住这封信的精髓。

关于进化的一句话。这个术语的意思是“变化”随着事物的发展,对新的条件或环境的适应能力越来越强。天文证据揭示了一个系统进化的宇宙。

因此,人们普遍认为,进化的一个变种以更小的规模应用于地球上以有序方式出现和变化的有机体。没有合理的理由解释为什么人类——思考的组织——应该是例外,通过“神奇地”创造而不是参与“科学”计划。唯一不可回避的问题是:人是否有灵魂(除了内在意识和 [显然地] 非物质性?如果我们真的有灵魂,如果他们是不朽的,那么在人类进化的某个阶段,在猿的祖先和人属被称为“跨越”的时间之间的某个时刻,必须假定一种特殊的上帝的精神行为,将灵魂注入到所有随后的个体中。这似乎是科学法则的例外,但肯定是在造物主的权力范围内。宇宙中有许多有人居住的行星的可能性,简单地说,当每一个这样的行星上的某些生命形态达到某个阶段或发展程度时,它们就有资格成为上帝赐予的“灵魂”。为什么,如何,谁知道?在我们现在的无知中,只要相信并把这归因于一个仁慈的创造者,他对所创造的事物和存在保留着个人的兴趣。

(旁白:令人惊讶的是,我们的身体参与了宇宙的总体进化。我们体内的大部分氢是在大爆炸的第一分钟产生的,并在无数代的星系事件中保持不变。我们的氧、氮、碳和其他元素后来在恒星内部产生,这些恒星爆炸并分散了生命所必需的这些元素。在某种意义上,我们已经是永恒的!)

OF COURSE, THERE REMAINS ONE ULTIMATE QUESTION - WHAT I CALL THE "GOD CONUNDRUM". THAT IS, WHAT CAUSED GOD? THE ANSWER, SO FAR, REMAINS TOTALLY UNKNOWN, AND LIKELY WILL STAY UNKNOWABLE, REGARDLESS OF HOW FAR SCIENCE PROGRESSES IN THE FUTURE. IT MAY, IN FACT, LIE BEYOND THE CAPABILITIES AND REALM OF THE INTELLIGENT PRODUCTS OF CREATION TO EVER ANSWER WITH CERTAINTY OR EVEN UNDERSTAND ADEQUATELY. THIS IS WHERE FAITH, AIDED BY AND BUILT ON, REVELATION MAY FOREVER PROVIDE THE ONLY BELIEVABLE ANSWER: GOD EXISTS BECAUSE CREATION EXISTS - AND, IN SPITE OF THE COMPELLING LOGIC OF CAUSALITY, IN SOME UTTERLY ARCANE WAY, WE MUST POSTULATE AND ACCEPT THE EXTRAORDINARY NOTION OF (AN UNCAUSED) FIRST CAUSE.


自从这篇文章写好后,我就试图用一种更为基本的方式重新表述这最后一句话,用“终极问题”这个标题来表达,这是从我2003年发表的一篇演讲中摘录的。尽管上述信件中的观点有些重复,但这些陈述可能会带来一些新的见解。论证是这样的:我们所有的理性经验 *cause * or * 因果关系 * leads to one irreducibly simple idea - we cannot logically explain or even conceive of a "cause", that is something that exists and therefore is also an "effect", as itself being also "uncaused". We are forced to conclude (at least until some new profound insight gives us a believable and * 可证明的 * explanation) that every effect is preceded by a cause which in turn is also an effect that requires a prior cause. This can be carried back into some kind of infinity - retreating backwards through time there is a constant procession of causes/effects. To break out of this endless * 作为一个先验的链条,我们必须发明一些最古老的原因被忽视的必要性。但这既违背了理性对这一思想的最深刻渗透,也违背了我们的常识。任何东西怎么可能真的不被利用!!!!????(注:这些关于因果关系的观点可以追溯到古希腊人。)

现在,自然哲学家(读作:科学家)正在为虚拟粒子或其他能从“虚空”中出来的实体的存在提出量子解释。对于单个宇宙或多个宇宙,这可能是真的。但这些从虚空中产生的“东西”是 某物 -他们有存在,并且可能会持续很久(对于“过去”,这可能是无限的,也可能不是无限的”——“陪审团仍在这一点上”。然而,就我们现在所知,它们必须有原因解释它们的存在,以及它们通过我们在本节中所考虑的过程(或尚未被考虑的过程)转化为物质和能量的潜力。他们有一个 *uncaused cause 尚未以合理的解决方案为目标解决的问题。现在,神学哲学家(有宗教信仰的人)已经沿着一条类似的路线回到“创造”宇宙的任何事物;他们将描述性的名字应用到这个概念上,例如上帝、真主、耶和华,你拥有什么,并将这个不被重视。同样的问题!!如果一个人接受了上帝的想法,同意未被发现的事业绊脚石还没有被解决,可能永远是不可知的,那么同样的意愿,从上帝转移到虚拟粒子,就像 最终的 *尽管原因不明,但解释必须公平,因为接受程度相同(目前没有证据或完整解释)。这两个(可能还有更多)的概念,都是如何使用相同的最终或最终的论点-一个未使用的原因是某种方式是真实的,并对所有已知的东西负责。信仰的人和那些在此时被称为无神论者的人在他们的信仰中都是有效的。要度过一个人的一生,你要么是一个启蒙和存在主义的孩子,考虑科学的建议来解释一切,要么你必须依靠聪明的设计师的方法,把上帝放在你的基本信仰中。任何一种选择都需要某种程度的信任(在“没有证据或完全理解的接受”的意义上),以适应未考虑的问题。那些有科学倾向的人相信,未来所有的存在都将从科学似乎带给人类的知识中得到理解。那些有宗教倾向的人可以通过启示来绕过信仰(即未经考虑的原因)的难题。

这是对好奇者的挑战!!访问你的搜索引擎(我使用谷歌),输入“未使用的原因”。将会有大量的响应。我签出的前50个观点非常有趣,从那些用论点来证明上帝的人到那些用这些观点来支持无神论的人。通过这些工作-我发现一些值得打印和仔细阅读,然后研究和思考所提出观点的实质和含义。

(我想起了1949年我在科罗拉多矿业学校读暑期班时在教室墙上写的一句格言:“在教授把它弄糟之前,一切都是那么简单。”如果我只是增加了困惑,我会问你的宽容。)


信2(2001年)

重新审视创造与科学主义

神创论者和科学家之间的争论正在美国进行,就在我们镇上,今天仍在继续,没有得到缓和和解决。这两个描述对立团体的术语可以进一步扩展:神创论者被他们的反对者认为是准科学家,甚至是伪科学家;科学家通常是无神论者的同义词,或者如果公开一些宗教信仰,则被认为是神(非个人神)而不是神。EISTS(上帝积极地与有智慧的人交往)。

一些科学家提出的论点似乎将智能设计(ID)团体与神创论阵营紧密地联系在一起。由于世界上绝大多数神学、哲学和科学思想家并不认真地认为传统的神创论具有任何可支持的有效性,通过将智能设计与原始的神创论联系起来,使我像后者一样怀疑和愚蠢,即它是圆盘。重拨。从我对这两个位置的解读中,我得出结论(大多数花时间去研究每一个位置的人也是如此),即我不认同神创论者的主要论点,即世界(地球加上宇宙)是在一个由波构成的急剧压缩的时间尺度上创造出来的,就像今天一样。全能者之手。

智能设计可以(而且显然可以)接受科学界关于宇宙历史和支配宇宙的物理定律的大部分前提,无论是已经证明的,还是仍在改进中的。它主要要求现在由科学构成的宇宙有一个原动力(显然是外部的),而不是它本身。尽管如此,即使任何一个宇宙从开始到现在都遵循宇宙物理学的所有定律,并且通过一些先前的量子过程而起源,这个量子状态没有起源(它只是)的可能性似乎完全与人类的思维格格不入。因果关系一定影响了宇宙大爆炸之前的虚拟量子态:由于宇宙一旦建立,就被观察到具有因果关系,相似性表明,在宇宙大爆炸之前,能量/物质存在的这种可能性条件必须由某种“原因”产生。智能设计有一个内在的目的论任务去寻找这样一个“事业”。

我不是一个创世论者阴谋颠覆科学方法揭示的现实,通过强迫他们进入一套滑稽的解释,试图调和这些现代思想与圣经的话。圣经、古兰经等的精神真理,许多都是从寓言中提取出来的,如果用21世纪科学院的语言加以框架,是无法理解的。这些文献适用于中世纪晚期科学站稳脚跟之前的时代,如果按照现代科学概念中的任何世界模式来铸造,在古代是不可能被欣赏的。然而,它们首先揭示并保留了超越我们的物质/时间存在的真理,这些真理被认为是独立于人类对自然宇宙的理解方式或阶段的。

现在让我切入到争论的核心,用适当的三段论试图确定某种形式的客观现实。从这个开始:要么宇宙存在,要么它不存在。我们认为我们能够证明(接受)存在的结果,因为我们在这里,活着,能够思考和谈论什么打击我们是不言而喻的。这是笛卡尔(笛卡尔)对任何现实的论点的一种变化:“cogito,ergo sum。”(我认为,因此我是)。让我们同意宇宙(在今天的意义上,它可以意味着任何已经获得存在的事物)是一个现实。大多数知识分子——无论是科学家还是形而上学者——现在接受了当前的观点,即通过先进的科学研究已经确定和了解了宇宙的大部分内容是正确的(符合客观现实)。这一结论在今天的知识库已经得到验证的情况下是有效的(未来,这一科学智慧体可能会被提炼和扩展,而某些方面可能会被丢弃,以替代“真理”)。这个想法只是确认了地球上有思想的生物的头脑正在解开支配宇宙组成和运行的“操作方法”。

下一个三段论是最基本的:要么上帝(聪明的设计师或第一原因)存在,要么它不存在。在人类历史上,没有人以某种方式对这种说法提供了一个明确的、不妥协的、绝对确定的解决方案。有信仰的人选择第一个条件——上帝存在。那些相信自己没有上帝的人已经为观察到的宇宙建立了合理的解释。他们将继续在科学世界中工作的参考框架内进行知识探索。当他们遇到一些障碍或模棱两可的地方,似乎就存在于这些现实中——例如,我们委婉地把人类的精神品质、价值观和目的(先验论)放在那些我们委婉地认为是“心和精神”的东西上——这些东西并不是直接的和全然的。通过可靠的科学方法来测量。在时间上,这些方法甚至可以处理这些问题。如果没有上帝,随着人类向未来的延伸,科学家们几乎肯定会对“一切的意义”有最后一句话。

但是,为了“覆盖所有的基础”,让我们任意假设如下:真的存在着一个上帝,并且造物主至少与我们的人类有过一次互动,通过启动一个动态的宇宙(在某些地方)来培育一个有利于生活的环境,在这个环境中智力或意识宇宙意识在这里进化(我相信,在宇宙中的许多其他地方)。或者,这个身份证可能确实是由一个个人的上帝决定的(他,如果经文恰当地泄露了性别),他故意保持联系和影响(通过启示或直接的外表)认识有生命的生物。在这两种方案中,达到某种程度的意识的生命形式最终会被赋予精神的属性和抽象的意识,而抽象的意识构思了造物主的需要和现实。正如我在我之前的“与科学相容的上帝”信中所说,我发现科学家们还没有发现和证明任何东西,因为他们对物质宇宙的感知越来越接近于解开存在的现实,而这些现实自动地、强迫地、不可逆地否定了需要一个对“存在”和“成为”的概念负责的人。我强烈重申:如果宇宙是一个现实,科学的数据库是真实的,一个额外的物质上帝是真实的,那么今天地球上有灵魂的人可以与科学提出的解释共存。因此,人类的存在并不一定与作为科学源泉的创造者不相容。

我对我的科学家同事和一般不相信的人(尤其是那些有无神论倾向的人)提出的最终挑战,在其最初的本质上是:中止你的偏见,建立一个上帝存在的有效假设(甚至是一个范例)。然后让科学符合这个普遍真理。这是可以做到的。当这样完成的时候,一个不同世界观的和谐将给它带来意义和方向。

对我所阐述的一切的总结是什么:科学和宗教在各自获得和解释属于各自领域的知识方面本质上是正确的。

信尾

以下内容摘自 Internet site.

宇宙设计的证据

来自休罗斯博士的《宇宙极限》。

1. Gravitational coupling constant. If larger: No stars less than 1.4 solar masses, hence short stellar lifespans. If smaller: No stars more than 0.8 solar masses, hence no heavy element production

2.第二步。 强核力耦合常数。 如果更大:没有氢;生命所必需的原子核是不稳定的。如果更小:除了氢没有其他元素。

三。 弱核力耦合常数。 如果更大:在大爆炸中,所有的氢都转化为氦,因此重元素太多。如果更小:没有大爆炸产生的氦,因此没有足够的重元素。

4。 电磁耦合常数 . 如果更大:没有化学键;比硼重的元素不稳定裂变。如果更小:没有化学键。

5. Ratio of protons to electrons formation If larger: electromagnetism dominates gravity preventing galaxy, star, and planet formation. If smaller: Electromagnetism dominates gravity preventing galaxy, star, and planet formation.

6。 电子与质子质量比 . 如果较大:无化学键。如果更小:没有化学键。

7。 宇宙膨胀率 . 如果更大:没有星系形成。如果更小:宇宙在恒星形成之前就崩溃了。

8。 宇宙熵水平 . 如果较大:原星系内没有恒星凝结如果较小:没有原星系形成

9。 宇宙的质量密度 . 如果更大:来自大爆炸的氘太多,因此恒星在较小的时候燃烧得太快:来自大爆炸的氦没有,因此没有足够的重元素。

10. Age of the universe. If older: No solar-type stars in a stable burning phase in the right part of the galaxy. If younger: Solar-type stars in a stable burning phase would not yet have formed.

11。 辐射的初始均匀性 . 如果更平滑:恒星、星团和星系将不会形成。如果更粗糙:到目前为止,宇宙将主要是黑洞和空的空间。

12。 恒星之间的平均距离 . 如果较大:重元素密度太薄,不利于岩石行星的生产,如果较小:行星轨道变得不稳定。

13。 太阳亮度 . 如果增长太快:失控的温室效应。如果增长太晚:冻结的海洋。

14。 精细结构常数 * . 如果更大:没有超过0.7太阳质量的恒星。如果更小:没有小于1.8太阳质量的恒星。

15。 质子衰变率 . 如果更大:辐射的释放会杀死生命。如果更小:宇宙中没有足够的物质维持生命。

16. C:sup:`12` to O:sup:`16` energy level ratio. If larger: Insufficient oxygen If smaller: Insufficient carbon.

17。 Decay rate of Be:sup:`8` . 如果慢一点:重元素融合将在所有恒星中产生灾难性爆炸。如果更快:没有元素生产超过铍,因此,没有生命化学可能。

18岁。 中子和质子之间的质量差 . 如果更大:质子会在稳定核形成之前衰变,如果更小:质子会在稳定核形成之前衰变。

19。 Initial excess of nucleons over anti-nucleons . 如果更大:太多的辐射使行星无法形成。如果更小:没有足够的物质形成星系或恒星。

20。 银河系类型 . 如果太椭圆:恒星的形成在足够的重元素形成生命化学之前就停止了。如果太不规则:有时辐射暴露太严重和/或无法获得用于生命化学的重元素。

21。 母星距星系中心的距离 . 如果更远:重元素的数量将不足以使岩石行星更近:恒星密度和辐射将太大。

22. Number of stars in the planetary system. If more than one: Tidal interactions would disrupt planetary orbits. If less than one: Heat produced would be insufficient for life.

23。 母星出生日期 . 如果是最近的:星武还没有达到稳定燃烧阶段。如果不是最近:恒星系统还没有包含足够的重元素。

24。 母星质量 . 如果更大:亮度变化太快;恒星燃烧太快。如果减少:适合生命的距离范围会太窄;潮汐力会破坏一个距离合适的行星的旋转周期;紫外线辐射不足以使植物产生糖和氧气。

25。 母星年龄 . 如果变老:恒星的光度变化太快。如果年轻:恒星的光度变化太快。

26。 母星颜色 . 如果红色:光合反应不足。如果变蓝:光合反应将不足。

27。 超新星爆发 . 如果距离太近:地球上的生命将会灭绝。如果太远:没有足够的重元素灰烬形成岩石行星。如果太少:没有足够的重元素灰烬形成岩石行星。如果太频繁:地球上的生命将会灭绝。

28。 White/dwarf binaries . 如果太少:生产的氟不足以进行生命化学。如果太多:恒星密度对行星轨道的破坏;行星上的生命将被消灭。

29。 表面重力(逃逸速度) . 如果更强:大气中会保留太多的氨和甲烷。如果较弱:地球的大气层会失去太多的水。

30。 与母星的距离 . 如果更远:这颗行星对于一个稳定的水循环来说太冷了。如果再靠近一点:这颗行星对于一个稳定的水循环来说会太热。

31。 轨道倾角 . 如果太大:地球上的温差将太大。

32。 轨道偏心率 . 如果太大:季节性温差会太大。

33。 轴向倾斜 . 如果更大:表面温度差会太大。如果减少:表面温度差会太大。

34。 旋转周期 . 如果时间长了:白天的温差会太大。如果短一点:大气风速会太大。

35。 与月球的引力相互作用 . 如果更大:潮汐对海洋、大气和旋转周期的影响将非常严重。如果减少:轨道倾角的变化将导致气候不稳定。

36。 磁场 . 如果更强:电磁风暴将太严重。如果较弱:对硬斯特勒辐射的保护不足。

37。 地壳厚度 . 如果更厚:过多的氧气会从大气转移到地壳上。如果变薄:火山和构造活动将太大。

38。 反照率 . 如果更大:会发展失控的冰河时代。如果减少:温室效应会失控。

39。 大气中氧氮比 . 如果更大:高级生命功能将进行得太快。如果更小:高级生命功能将进行得太慢。

40。 大气中二氧化碳含量 . 如果更大:温室效应会失控。如果减少:植物将无法维持有效的光合作用。

4.1 大气水汽含量 . 如果更大:温室效应会失控。如果减少:降雨对陆地上的高级生物来说太少了。

42。 大气臭氧水平 . 如果温度更高:表面温度将过低。如果较低的表面温度会太高,表面会有太多的紫外线辐射。

43。 大气放电率 . 如果更大:会发生过多的火灾破坏。如果减少:大气中固定的氮太少。

44。 大气中氧含量 . 如果更大:植物和碳氢化合物很容易燃烧。如果少一点:高级动物会呼吸太少。

45岁。 海洋与大陆比率 . 如果更大:生命形式的多样性和复杂性将受到限制。如果更小:生命形式的多样性和复杂性将受到限制。

46。 土壤矿化 . 如果营养太差:生命形式的多样性和复杂性将受到限制。如果营养丰富:生命形式的多样性和复杂性将受到限制。

47。 地震活动 . 如果更大:太多的生命形式将被摧毁。如果减少:海底的营养物质(来自河流径流)将不会通过构造抬升循环到大陆。


作者(NMS)评论:尽管在互联网网站上没有说明,但作者判断使用“大”或“小”(或等效物)并不意味着对47个项目中的至少一部分进行少量的修改,而是意味着重大的变化。例如,如果氧气变化,比如说2%,生命形式可能已经进化了;大陆/海洋比例在过去已经发生了很大的变化,而没有使LFE的发展脱离轨道。此外,许多科学家不同意、轻描淡写地讨论清单中某些(可能许多)上述项目的有效性。某些问题尚未得到充分证明。有些项目是多余的或相互关联的。许多似乎是有效的,具有可接受的确定性,只有地球(迄今为止)的观测和经验是基于科学研究。最后,尽管没有人满意地支持这一点,但如果某些其他值也以补偿的方式变化,允许不同参数的行星的发展,同时仍允许行星的出现和演化,则上述一些值可能会有很大的变化。F生命。


2003年7月,作者发现并在这里添加了这个挑衅的网站文章 Paul Jacobsen 研究保罗·雅各布森关于 宇宙学论证:大爆炸证明了上帝的存在吗? 美国阅读它是为了另一种观点,基于他对J.P.Moreland作品的分析。