遥感教程第5部分答案

目录

ANSWERS


` <>`__5-1 :答案很明显是“岩心钻探”,无论是发现地表以下存在足够质量(等级)的有用矿物,还是石油或天然气的可采量。分析岩心以评估岩石中矿物质的百分比。钻一系列的孔,以封堵矿床或油田的三维范围。正如我们将看到的,这是在首次显示可能的矿物或石油浓度之后很久的事情,在许多情况下(但越来越不频繁)有某种表面表现。遥感通常是图中所示勘探序列的早期阶段。 **BACK**


` <>`__5-2 :大多数石油和天然气矿藏埋藏较深,因此证据可能仅限于目前地表几千英尺或以下的矿藏。虽然石油流体和天然气可以向上迁移并逃逸到地表,但只有当它们从储层中泄漏时,这种情况才有可能发生。气体可由地下水携带,并可在泉水等处检测到。在通过裂缝的上升过程中,石油可能会失去挥发性成分,尤其是当石油到达空气中时,会以焦油的形式沉积。在某些情况下,逸出的碳氢化合物(包括石油和天然气)可以在近地表的岩石上进行化学修饰,产生铁帽状的效果,这种效果可以在空气或空间图像中检测到。这通常是一种罕见的现象;遥感作为描述区域结构的一种手段通常更有价值,其中一些可能有利于深层油气聚集。 **BACK**


` <>`__5-3 :如果沿着白山以东的延长蚀变方向,有几个小的浅黄色橙色斑点是同一铁帽图案的一部分。在实地考察时,没有显示潜在矿床的迹象,但从未进行过钻探。 **BACK**


` <>`__5-4 :有三种不同的更改颜色。照片中央附近有一块白色的高岭土蚀变带,右边还有一块较小的蚀变带。在左边的中心是一个红橙色区域的赤铁矿蚀变。右上角是一个黄色的点状蚀变区。在背景中,靠近照片顶部,是一个深灰色代表未改变的火山岩。 **BACK**


` <>`__5-5 :蚀变类型之间,以及它们与火山岩之间的边界并不总是尖锐的——实际上有点渐变。当这一区域被绘制在地面上时(借助照片),地质学家选择精确边界的位置有些随意和不确定。他们可能依靠用锤子挖出的新鲜岩石样本来决定存在哪种矿物类型。但是,薄的表面变色会模糊或模糊边界,因为相同的污渍可以在多个类型中形成,或者松散的浮球可以从一个类型清洗到另一个类型。因此,地图显示的内容在某种程度上取决于地下采样,但照片和图像仅显示表面的确切内容。 `BACK <Sect5_2.html#5-5>`__


` <>`__5-6 :我会选择比例图7/5,因为它是一种独特的模式,在地面侦察时可以很好地遵循。它倾向于强调白山的主要蚀变模式,即粘土和明矾石集中的地方。该带标志着最强烈的蚀变,但如果人们正在寻找可能的矿床,那么3/1可能会更有用,因为它会产生与一些有价值的矿化更密切相关的赤铁矿蚀变(实际上是铁帽的一种变体)。 **BACK**


` <>`__5-7 两个都要。每个人都告诉你一些事情。但左边的那个似乎更能突出主蚀变带。然而,它似乎低估了血肿的变化。 **BACK**


` <>`__5-8 :第一个TM PCA很好地包围了一般的变更区域。在该区域内颜色的选择使得粘土明矾石和赤铁矿的分离变得困难。第二个TM PCA是有趣的,因为黑区模式。请记住,编号较高的PCA(如第五部分)中的模式比实际特征的指标更可能是统计伪影(本文作者认为,模式与现实的相关性这一主题尚未得到有效检验)。在确定可验证的地面蚀变和岩石类型识别和位置时,Bendix PCA可能是这三种方法中最好的一种;所使用的谱带在光谱间隔(宽度)上更窄,这可能使这些特征得到更好的定义。这三种PCA倾向于可靠地将安山岩与玄武岩火山岩分开。 **BACK**


` <>`__5-9 :图像之间的差异部分是两种情况下不同波段的结果,部分原因是选择类别的方式。例如,在Idrisi分类中,冲积层被细分为三类。同样,火山岩也被分为不同的部分;在本迪克斯分类法中,当时选择了一个有点人工的分类,即植被火山岩,主要是基于确定山艾树、雪松和其他植被在航空照片中的显著变化。设置更改类的方式不同:在Bendix分类中,试图建立和定位与地图中相同的类,而Idrisi分类包含更广泛的更改类型规范。此外,培训地点也不同;经验表明,选择准确的地点确实会影响分类结果。 **BACK**


` <>`__5-10 :虽然这个问题的答案反映了我个人的观点(或偏见),但我认为这张4人的多线性地图,其中很少有人能被所有人一致地发现,这在很大程度上是选择线性特征的哲学的结果,因为它可能是地质专门知识的科学应用。人眼思维的画线方法,似乎有一些直接的间断有一个很大的主观因素。不恰当的标准(依赖于选择任何看似线性的东西,而不考虑其可能的地质意义),加上潜意识中的愿望,即通过绘制大量线条被提议为真正的地质结构特征的地图来证明空间图像的价值,导致在选择和报告线性特征时“过度杀戮”。在陆地卫星的最初几年里,有许多论文展示了这些特征,并声称它们是有效的地质实体,但几乎没有一篇论文包括从实地检查中确认的证据。同样的特征很少出现在航拍照片中。这种流行性的断裂发现,特别是在平地,使一些陆地卫星使用者受到怀疑者的嘲笑。很快,好的科学接管了。Ed Decker、Yngvar Isachsen的Adirondacks和Lowman的Canadian Shield等人对怀俄明州风河山脉断裂的研究。证明了适当的分析可以揭示真实的结构线。一位地质学家特别指出,通过分析堪萨斯州多个油田的裂缝模式,陆地卫星线分析可以得到回报:他指出,含油构造实际上延伸到了产油区之外,他的公司随后在10次尝试中钻取了10口成功的井。 **BACK**


` <>`__5-11 :伊森石油公司(与地球卫星公司合作)在他们的方法中做了正确的事情。他们从一个已知的、记录良好的石油和天然气生产区开始,并试图将使用陆地卫星进行的观测与阿纳达科盆地内的特定油田联系起来。他们发现了一些相关性,也相信他们发现了一些新的标准。然而,这些模糊的特征并不能经受住现场确认的考验。这些烟雾经常与已知的油田不一致,也没有人钻入这些烟雾中,以查看是否真的低于油气。相反,大多数被证明是与风和其他天气活动有关的现象。随着时间的推移,各石油公司尝试了陆地卫星、雷达数据等,并得出结论,空间图像是有价值的。他们所寻求的是通常在区域一级的信息,这些信息建议进一步进行地面测绘和地球物理测量。这些信息包括更好地定义结构、受有利石油的地下条件影响的地貌异常,以及有时是真正断裂的线性特征。很少能检测到地表变化作为石油/天然气逸出的指南。空间图像的主要价值仍然是早期的侦察援助,而且,由于这一阶段的成本相当高,因此任何提供改进手段以决定将勘探工作集中在何处的工具都是一大优势。最终,今天的石油和天然气最常被地球物理勘探和勘探钻探所发现。 **BACK**