元审查¶
本文档是Coala元审查流程的指南。
什么是Meta-Review？¶
人们通过提供反馈来回应对拉请求的评论。表情符号使反馈的发送和接收变得更加容易，而不需要太长的评论帖子。这些表情符号叫做 reactions 关于GITHUB或 award emoji 在GitLab上。他们被人们用来公开表达他们对评论评论的感受，评论评论向评论作者和所有其他成员提供反馈。
GitHub上有6种类型的反应：
名字 |
Markdown |
统一码 |
表情符号 |
|---|---|---|---|
THUMBS_UP |
|
U+1F44D |
👍 |
THUMBS_DOWN |
|
U+1F44E |
👎 |
LAUGH |
|
U+1F604 |
😄 |
HOORAY |
|
U+1F389 |
🎉 |
CONFUSED |
|
U+1F615 |
😕 |
HEART |
|
U+FE0F |
❤️ |
这些反应是对评论的评论，因此我们称之为元评论。为了鼓励人们做元评论，我们建立了一个元评论系统，它收集反应，分析它们，并使用这些信息来改进我们的评论过程和评论的质量。我们根据人们收到的反应给他们的评论打分。打分后，在Coala社区网站上显示排行榜。
目前，只收集和分析拇指向上和拇指向下，因为它们是最常用的，表达了强烈而明确的感觉：拇指向上表示评论写得很好，有帮助，而拇指向下表示评论是误导的，甚至更糟糕的是，违反了评论 coala Community Code of Conduct .
备注
目前只有GitHub正在接受分析。未来将提供对GitLab的支持。
元审查流程¶
Coala的元审查流程如下：
审阅者创建他们的审阅。
任何人，特别是拉取请求的作者，都可以通过GitHub上的反应进行元审查(Thumbs_up，Thumbs_down)。
元审查信息将自动收集和分析：
元评论员将获得加分，以鼓励这种行为。
元被评论者将被给予正分(在收到大拇指时)或负分(在收到大拇指向下时)。这些分数根据元评论者的得分进行加权。在元评论系统中得分较高的人对其他人的影响会更大，所以请仔细做元评论。
备注
Due to limitations on GitHub, review summary (example) is not able to be meta-reviewed. If your review is not related to any particular line, leaving a comment (example) is encouraged.
小心
不要 edit 或 删除 您在元审查之后的评论。如果你这样做，你就是在破坏来自社区的反馈。这被认为是一种不正当的行为，将给你一个负面的分数。
自动评分过程¶
完整的排行榜可以在 Meta-review score ranking list 。分数是基于一个人收到的正面(拇指向上)和负面(拇指向下)反应的数量，以及一个人给出的正面和负面反应的数量。该公式可在 cEP-0019.md 。有关计算的详细信息，请参阅 meta_review/handler.py .
备注
评分过程是自动化的，并将不时进行完善。作为一个元评论人，你不需要太在意元评论系统的细节。只要确保你遵循元审查流程就可以了！
迭代加权因子¶
当他们的评论获得赞许时，人们会得到分数，而当他们的评论获得赞许时，他们会失去分数。他们得多少分取决于权重系数。每次元审查系统运行时，权重因子都会迭代更新。本节说明如何计算权重系数。
一个人的得分越高，他们的影响力就越大，因此他们的元评论就更有价值。
例如，在前一次迭代中，爱丽丝得了2分，鲍勃得了0.8分，查理得了10分。计算演示将如下所示：
>>> c = [2, 0.8, 10]
>>> max_score = float(max(c))
>>> result = [i / max_score for i in c]
>>> print(result)
[0.2, 0.08, 1.0]
>>> result_adjust = [i * 0.9 + 0.1 for i in result] # adjust
>>> result_rounded = [round(i, 3) for i in result_adjust]
>>> print(result_rounded)
[0.28, 0.172, 1.0]
如演示所示，爱丽丝、鲍勃和查理的权重因子将分别为0.28、0.172、1.0。这意味着查理的声音比爱丽丝和鲍勃多得多。查理竖起大拇指所得的分数几乎等于鲍勃竖起6个大拇指所得的总分。
任何在前一次运行中获得负分的人都将拥有0的权重因子。
总而言之，权重因子是一个从0到1的浮点数。
