封建与分封的异同

封建与分封的异同


发布日期: 2016-10-24 更新日期: 2016-12-12 编辑:xuzhiping 浏览次数: 6638

标签:

摘要: 在这里必须附带解释“封建”与“分封”的区别。这是近年来被完全混淆了的两个词。封建是封邦建国之意,所以凡封建必定有封土,即封邑或封国。以此标准为判,周、汉两代实行的都是封建制,虽然性质有别。分封的含义比封建要宽,既包括有封土的封建,也包括无封土的虚封。 秦代的确...

在这里必须附带解释“封建”与“分封”的区别。这是近年来被完全混淆了的两个词。封建是封邦建国之意,所以凡封建必定有封土,即封邑或封国。以此标准为判,周、汉两代实行的都是封建制,虽然性质有别。分封的含义比封建要宽,既包括有封土的封建,也包括无封土的虚封。

秦代的确有分封制,因为有列侯、伦侯的名号,但又的确无封建,因为这些列侯、伦侯均无封土。今人多把封建与分封等同起来,以为秦既有分封,因此与汉并无区别。

今人避免用封建制一词而代之以分封制的缘故是:自上世纪初,历史唯物主义兴起,封建社会一词从日本舶来,用以称呼资本主义社会以前的那个社会发展阶段,这是日本人用中国的“封建”一词来翻译feudality的结果。但这个词于欧洲和日本社会是合适的,因为当时欧洲和日本正处于与周代封建形似的状态,但于中国社会却不合适,因为中国的封建社会除汉晋特例外,恰恰不存在“封建”状态,而是高度皇权专制的中央集权形式,这样就出现封建社会无“封建”的怪事。说到底,用封建社会一词来规定从秦到清的社会性质是名不副实的。但中国大陆既习用已久,也难于取消,不但难于取消,倒过来,今人反而避免用封建一词来描述汉初的政治制度,而称之以分封制,结果是导致秦、汉分封制没有差别的错误结论。

关注公众号
获取免费资源

随机推荐


Copyright © Since 2014. 开源地理空间基金会中文分会 吉ICP备05002032号

Powered by TorCMS

OSGeo 中国中心 邮件列表

问题讨论 : 要订阅或者退订列表,请点击 订阅

发言 : 请写信给: osgeo-china@lists.osgeo.org