《汉书》注家笔下的地名渊源解释

《后汉书》卷八四《班昭传》：“时《汉书》始出，多未能通者。同郡马融伏于阁下，从昭受读。”可见《汉书》自其始出即为难读，故行世不及百年，至东汉末便有了应劭等人的注释，到了魏晋时代，为它作注的人更多，其中涉及地名学内容的即有文颖、张晏、如淳、孟康、韦昭、臣瓒、晋灼等人。

文颖字叔良，南阳（今河南南阳市）人，东汉建安年间为奋威将军，封高乐乡侯。《汉书》卷五七全文揭载司马相如《子虚赋》，赋中有“罢池陂陁，下属江河”一句，文颖注云：“南方无河也，冀州凡水大小皆谓之河，诗赋通方言耳。”道出了南、北方在地名通名用字上的差异。

张晏字子博，中山（今河北定州市）人，生活在曹魏时代。他解释《汉志》地名，不外乎对称、人物、避讳、山水几类，不出《汉志》地名渊源解释的范围，如陈留郡外黄县，张晏注：“魏郡有内黄，故加外”；魏郡邯会侯国，张注：“漳水之别，自城西南与邯山之水会，今城旁犹有沟渠在也”；常山郡，张注：“恒山在西，避文帝讳，故改曰常山”；赵国邯郸县，张注：“邯郸山在东城下，单，尽也，城郭从邑，故加邑云”；中山国唐县，张注：“尧为唐侯，国于此”；中山国望都县，张注：“尧山在北，堯母庆都山在南，登亮山见都山，故以为名”，指出望都是因纪念堯登山望母（名叫庆都）而得名的，并非如近世学者所说望都乃系遥望首都（北京）而得名。郭璞注《山海经》，于《南山经二》“句余之山”下注：“今在会稽余姚县南、句章县北，故此二县因此为名云，见张氏《地理志》。”此张氏即指张晏。

如淳，冯翊（今陕西关中东部）人，曹魏陈郡丞。《汉志》日南郡有比景县，如淳注：“日中于头上，景（通“影”）在己下，故名之。”《汉书•武帝纪》：“太始四年（前101年）夏四月，幸不其”，如淳注：“其音基。不其，山名，因以为县。”

孟康，字公休，安平广宗（今河北威县东）人，曹魏散骑常侍、弘农太守、中书令，封广陵亭侯。他对《汉志》四处地名作了渊源解释，如汝南郡吴房县，孟注：“本房子国，楚灵王迁房于楚，吴王阖闾弟夫槩奔楚，楚封于此，为堂溪氏，以封吴，故曰吴房”；汝南郡新息县，孟注：“故息国，其后徙东，故加新云”；陈留郡，孟注：“留，郑邑也，后为陈所并，故曰陈留”；河东郡蒲反县，孟注：“本蒲也，晋文公以贿秦；后秦人还蒲，魏人喜曰：‘蒲反矣。”意思是说蒲地又返回来了，故名。另外，《汉书•高帝纪上》有“取敖仓粟”之语，孟注：“敖，地名，在荥阳西北，山上临河有大仓。”

韦昭（204—273)字弘嗣，吴郡云阳（今江苏丹阳市）人。三国吴尚书郎、太史令、博士祭酒、中书仆射，封高陵亭侯，最后被归命侯孙皓所杀。因避司马昭讳，后人称他为韦曜，《三国志》卷六五有传。他在三国时期取得的地名学成就最大。《汉书•高帝纪上》：“章邯斩三川守李由”，韦注：“有河、洛、伊，故曰三川也”；《高帝纪上》：“悉发关中兵，收三河士”，韦注：“河南、河东、河内也”；《高帝纪下》：“鄣郡”，韦注：“鄣郡，今故鄣县也，后郡徙丹阳，转以为县，故谓之故鄣也。”《汉志》丹杨郡有泾县，韦注：“泾水出芜湖”，指出泾县因水得名。韦昭另著《三吴郡国志》一书，今存佚文两条，解释了五湖、孔姥墩的来历，如《太平寰宇记》卷九四湖州乌程县“具区”条引“韦昭《三吴郡国志》云，太湖边有游湖、莫湖、胥湖、贡湖，就太湖为五湖；又云胥湖、蠡湖、洮湖、滿湖，就太湖为五也。”韦昭又尝注《国语》。《晋语一》：“献公卜伐麵戎”，韦注：“丽戎，西戎之别在丽山者也，其君男爵，姬姓。秦曰麵邑，汉高帝徙丰民于麵邑，更曰新丰”，可见韦昭诠释地名渊源与东汉应劭一脉相承。《越语上》：“三江环之”，韦注:“三江，吴江、钱唐江、浦阳江”，这不仅是古来诠释“三江”的一家之言，“钱唐江”一词恐怕还是最早的记录。韦昭注《国语》时还解释了几个地名通名，如：“流者曰川”（《周语上》注）、“泽无水曰薮”、“泽，居水也”、“畜水曰陂、塘也”（并《周语下》注）等。

臣璜著有《汉书集解音义》，对四处地名发表过见解。《汉志》左冯翊临晋县，璜注：“旧说曰，秦筑高垒以临晋国，故曰临晋也”，指出应劭“临晋水，故日临晋”的说法是错误的，因为“晋水在河之东，此县在河之西，不得云临晋水也”；关于陈留郡的得名，臣瓒不同意孟康的解释，他论辨道：“宋亦有留，彭城留是也；留属陈，故称陈留也。”这个说法当然也能自圆其说，因而得到了唐初颜师古的首肯。陈留郡小黄县，瓒注：“县有黄沟，故氏之也。”臣璜还对通名的方言用字差异作过解释，例如《汉书•武帝纪》元鼎五年（前112年）秋，“甲为下濑将军，下苍梧”，瓒注：“濑，湍也，吴越谓之濑，中国谓之碛”（“中国”系指中原)。

晋灼，河南人，西晋尚书郎，著有《汉书集注》。《汉志》魏郡黎阳县，灼注：“黎山在其南，河水经其东，其山上碑云县取山之名、取水之阳以为名”，告诉读者这种说法来自黎山上的一块石碑，兼取山、水双重含义。

《汉书》注家笔下的地名渊源解释，绝大多数虽还没超出应劭甚至《汉志》本身的释名范围，但像比景、黎阳的释名显然比应劭更胜一筹。尤为可贵的是，随着东汉、三国美愿地名的不断增多，“取其嘉名”的地名学思想已趋成熟。西汉千乘郡有博昌县，应劭说：“昌水出东莱昌阳县，道远不至，取其嘉名。”臣瓒则指出：“从东莱至博昌，经历宿水，不得至也，取其嘉名也。”另外，《水经•鲍丘水注》：“（洵水）东南流径博陆故城北……文颖曰：博大陆平，取其嘉名而无其县，食邑北海、河东。薛璜曰：按渔阳有博陆城，谓此也。今城在且居山之阳，处平陆之上，匝带川流，面据四水，文氏所谓县无目、嘉美名也。”这也是对美愿类地名的最好总结。