自然灾害风险的基本定义

自然灾害风险的基本定义

根据风险的基本定义，将风险的内涵限制在“自然变异为主因导致”的不利事件，我们 可以给出自然灾害风险的基本定义如下。

自然灾害风险是由自然事件或力量为主因导致的未来不利事件情景。

这个定义的外延，包括任何的自然灾害风险，如未来地震导致建筑物破坏的情景、未来 台风导致船只颠覆沉没的情景、未来洪水导致农作物减产的情景、未来干旱导致人蓄饮水困 难的情景、未来雷电导致草原燃烧的情景等。

更进一步地，对风险的内涵作进行一步的限制，我们可以给出具体类型的自然灾害风险 的定义，如气象灾害风险定义如下。

气象灾害风险是由气象因素导致人类社会造成损失的一种未来情景。

依此规则，可以将内涵限制到不能再限制的程度，定义出外延只有一个元素的最具体的 自然灾害风险。例如，未来100年内在北纬31°、东经103. 4°发生地震导致四川省汶川县再 次遭受破坏的情景。这就是将地震因素锁定在2008年5月12日发生8级特大地震的位置， 时间是未来100年内，承受不利后果的对象是四川省汶川县。至于如何去量化这一具体的风 险，须根据可用的量化手段和可以使用的数据。而并不是用这些手段和数据去定义风险。

语言的定义相比用数学术语的定义更能抓住风险的特征。事实上，在现实世界中，未来 情景很难用精确的数学语言进行定义。任何对风险的数学定义，都只是为了对风险的某个侧 面进行量化分析。例如，人们常常用概率这种数学语言来定义风险。概率是数学上的一种可 能性测度。用概率定义风险，是用可能性测度来量化风险，而不是定义风险。地震灾害发生 的时间、空间、强度的可能性，也是对地震灾害风险的一种量化，并不是定义地震风险。而 用“风险=概率x损失”或类似的数学式子来对风险进行量化描述，实际上是忽略了时间和 空间因素，表述的只是与损失有关的一个侧面。各领域中用数学式子表达的风险，千差万 别，毫无系统性可言。在这种情况下，只有在狭小的学科领域内，风险沟通和交流才有 可能。

当我们将风险视为一种情景时，我们就容易理解，大多数的风险是不精确的、不清楚 的、不明确的，因为大多数的未来情景对我们而言并非清晰可见。特别地，用不完备信息很 难清晰地看到未来。由扎德提出的模糊集理论提供了描述不精确、不清楚、不明确情景 的一个适当框架。而且，模糊集理论还能帮助我们改进传统风险分析的数学模型，提供既有 鲁棒性，又有一定柔性的模型，便于我们研究真实世界中的风险问题。