摘要: 最近二十天中，收到十多位校内外年轻朋友为征求意见而寄来的基金申请书草稿，包括自然科学基金（面上与青年项目）、杰出青年基金、博士点基金和新教师基金。一封咨询一份信任，一份托付一份责任；一方面要为他们保密，一方面作具体的回答。喜读申请书，看见了奇思妙想，看到了新人...
最近二十天中，收到十多位校内外年轻朋友为征求意见而寄来的基金申请书草稿，包括自然科学基金（面上与青年项目）、杰出青年基金、博士点基金和新教师基金。一封咨询一份信任，一份托付一份责任；一方面要为他们保密，一方面作具体的回答。喜读申请书，看见了奇思妙想，看到了新人成长；同时，也发现了几个较普遍的、还没有议论过的问题 ，拟在此和博友们交流。 一代更比一代强 这几年，年轻教师的申请书写得越来越好，比我们在同样年龄（10年、20年前）时写的申请书好多了。
其中很多“新对象+新方 法”的上品，奇思妙想令人眼睛一亮，精神振奋；还有一批属于“新对象+旧方法”或“旧对象+新方法”，也颇有创新。 竞争不能穿越时空 如今的申请书中，估计40%（ 甚至更多）的撰写水平都超过了N年前的资助线。但是，竞争不能穿越时空，不可能让今天的狙击手和水浒传中的“没羽箭”张清比准头，也不可能抱一挺机枪去和张飞比赛守当 年的长坂桥。今天的申请者只能和今天竞争者比。但凡申请，其结果的不确定性是肯定的，世界上能简单肯定的大概也只有事物的不确定性。有一点可以肯定，只有（20+e）% 的申请者能得到基金。一般地，写得不好的申 请书得不到资助，写得好的申请书不一定都能得到资助，申请书的质量是确定性因子的线性主部，而非线性的不确定性因素包括了“你被谁评审”，以及“谁和你一起被评审”。自然科学基金申请书是请战而不是请奖 阅读中发现，有部分科学基金申请书写成了报奖书，部分撰写人放在成果和待研工作的篇幅和力度上还需要修改。有一类基金，属于奖励性质的基金（例如人才奖、某某科技奖励基金、某软件奖励基金，等）非常看重过去的成果，撰写时可“浓描过去+淡写将来”，本文不重点讨论。
科学 研究基金旨在支持科研，是为了做哪些值得做、能够做、将做还未做的研究。研究性的基金不是科技奖励，不是奖励过去的成果。其申请书要写过去的成果，是用来说明申请人有 新思想、有强能力、有好经验。在考察人时，评审人相信“过去+现状-->未来”，需要说明过去的成果在将要做的事中有用，来说明与别人相比的优势。须知，如今科技赛台 上，英雄所见略同，当你想到的目标，别人也能想时，评审人就要关注在积累、方法和路线上的差异了。 “值得做”和“能够做”是研究型基金申请的重点。基金申请书一定要 说明研究目标的确值得做，值得召集一群中华民族的优秀子孙、用几年时间、花一大笔纳税人的钱去做；而且，申请人的方案和路线能够做出来。所以，不宜采用报奖书的写法“ 浓描过去+淡写将来”，评审人一般不认同把一大笔经费奖励给将要“金盆洗手”的大侠。 标志性建筑的启示 标志性成果是说明“值得做”的要点，标志性成果就像标志性建 筑。初到一个陌生的城市问路时，城市主人常用标志性建筑来引导，例如在某电视塔南面，在某大厦东面，或在某某旗杆下，等等。
导向非常清楚，标志性建筑（或成果）一般有 高、新、奇的特点，其高其新使之易被发现，其与众不同使之区别性强，标志性建筑（或成果）往往名称响亮、简洁，知名度高。一个标志性建筑，远看鹤立鸡群；近看能见其辅群，一个标志性成果，远看如塔耸山峰，近看明其引领作用。 标志性成果的引领作用 科技规划的制定者，像城市建设的管理者 ；科技项目的的评审人，像是城市艺术的鉴赏者，十分看重哪些能出标志性成果的项目；一个（比较大的）项目可以有很多成果，其中必有标志性成果，项目的其它成果为标志性 成果服务。标志性成果常可能用一个概念、一个指标、一个问题、一个机理、一个设备，一项技术、或一个系统来表达，标志性成果可简捷地统帅全部工作，大项目有大标志性成 果，名称往往简洁响亮；小项目有较小的标志标志性成果，因为要加若干定语状语，名称往往较长较细。
基金申请书的撰写者需要理解和突出标志性成果，一个小小项目，纳税 人给了你25万，小的项目，达到60万，一个大的项目，人民给了你200万，甚至1000万，N年后结题时，向主要是外行的纳税人汇报时，能用一句话，用标志性成果简 洁地说出来吗？能简洁清楚滴表达做了什么，做成了什么吗？ 也许，只需要说一个标志性名称、就能使人们了解其意义，知道其艰辛，佩服其高度，而翘起大拇指：“牛！”。相关的关于基金的博文 节庆的渊源与科研之节—科研进展与结题报告漫谈之一 科技春耕时节的那道风景线-----基金漫谈 (研教散记6) 我和我的研究生同学, 科研生涯及基金申请-研教散记（1）
