摘要: 由此拓扑关系信息，可以得知多边形是哪些弧段（线）组成、弧段（线）由哪些点组成、两条弧段（线）是否相连以及一条弧段（线）的左或右多边形是谁，这就是通常所说的“平面拓扑”。 在这种数据模型中，人r可以定义和扩展属性表，还可以定义属性表和外部数据库之间的关系。同时，...
由此拓扑关系信息，可以得知多边形是哪些弧段（线）组成、弧段（线）由哪些点组成、两条弧段（线）是否相连以及一条弧段（线）的左或右多边形是谁，这就是通常所说的“平面拓扑”。
在这种数据模型中，人r可以定义和扩展属性表，还可以定义属性表和外部数据库之间的关系。同时，由于当时计算机硬件速度和数据库技术的水平所限，不太可能将空间数据直接存入数据库。混合模型直接建立和存储拓扑关系的思想，正好在当时的条件下使得G1S得以实现较高的空间数据采集精度、存储效率和空间分析能力。
但是，在新的技术条件下，这种模型的这些优点有时很难得以保持。
1.用混合模型，在数据采集、编辑时，可以严格地检查多边形是否封闭、是否存在悬挂节点等，以保证建立正确的拓扑关系。但是，如果我们不以逐点、逐线追踪的方式进行空间数据“数字化”，而是按面向对象的方式，明确地输入点、线或面类型的空间要素对象，这样的检査就可以由系统自动完成了。
2.用点、线、面相互关联的拓扑结构记录空间数据，多边形的公共边，就不会重复存储，从而节省存储空间。这在内外存介质价格昂贵的年代，是十分突出的优点。随着硬件价格呈几何级数的下降，人们已不再将存储空间的节省与否作为考虑问题的重点。
3.对于像邻接、连通和包含等空间分析功能，基于拓扑关系记录是一种不错的选择。但现在的计钵机运笕能力已经有了成千上万倍的提高，在普通配置的PC机上，已经可以实时地通过计算直接获得分析结果。
由此看来，过去混合模型的优势方面，有的已经不很重要，有的可以找到代替的、同时也以高效的途径来完成。面向对象的技术和方法已日趋成熟，并在计算机软件设计、工程应用和项目开发等领域得到日益广泛的采纳及应用，这促使我们从面向对象的角度去看待混合数据模型。可以发现，混合数据模型有一个明显的缺陷： 空间数据不能很好地与其行为相对应。现实世界中不叵的领域对象被强行地抽象成了“点”、“线”、“面”等简单空间要素。我们无法区别对待同是“点”类型的“电杆”和“水并”。在混合数据模型中，我们可以将"电杆”和“水井”同样定义为“点”，因而也可以有同样的操作一“移动”。现实世界中，“移动电杆”是个合理的动作，而“移动水井”则显得牵强。如果我们能将“电杆”和“水井”表达成两个不同的空间要素类，它们各自有不同的“行为”，则不会出现“移动水井”这样不合理的操作。对于“线”和“面”类型的空间要素，我们同样可以列举出大量类似的例子。
当然，可以通过“二次开发”，用程序来定义和处理不同空间对象的不同操作，把矛盾和困难后推，放到不得不解决问题的应用开发阶段去完成。按面向对象的戒点，更好的办法应该是将空间要素与其行为相关联，建立空间对象或地理对象模型，而这正是混合模型力所不能及的。以文件方式保存空间数据，而将属性数据放在另外的DBMS系统中，这种方式对于日益趋向企业级和社会级的GIS应用而言，已很难适应海量数据的管理、并发操作、安全控制和访问效率等诸多问题，使得人们继续探索新的数据模型（程昌秀等2002,肖乐斌等2001）。
